حالا یکی به من بگه مگه اصلا آقای هویدا بد بوده / تا جایی که ما از تاریخ پهلوی خوندیم یکی از افرادی که کمتر به ایرانی جماعت اذیت کرده همین آقا بوده
در ضمن اشتباه بنده خدا که باعث بد بودن یک دین نمیشه اگه غیر از این بود و حرکات صدام و احمدی نژاد و خامنه ای . غیره رو که میدیدم باید فاتحه اسلام رو میخوندیم
ولی 1 سوال از دین بهایی برا من هست 1- چرا پیغمبر ایرانیتون کتابش رو به عربی نوشته و توی اون اشتباهات نگارشی داره میخواست همون فارسی بنویسه که کمتر اشتباه بنویسه

شما بهاییان در طول تاریخ همیشه رقیبان را از راه به در برده اید و بهاییانی که خوشایند شما نباشند را تکدیب می کنید .

در آن بیت العدلتان اجازه نمی دهید که بهاییان مخالف به سیاست بیت العدل شرکت کنند و آنها را تکذیب می کنید . ازلیان را دروغ گو می خوانید و فحش باران می کنید . شوقی رقیبانش را از میان به در می کند و نامه های توهین آمیز و تهدید آنیز برای آنها ارسال می کنید .
تحت حمایت های شدید اسرائیل به سر می برید و دائم این رابطه را تکذیب می کنید. به دیانت اسلام توهین می کنید و تریبون هایتان می گویید ما با مسلمانان دوستیم .؟؟!!

مریم جان یک نظر دادی چند نکته مهم توش هست:
عنوان اون اینه ازتون متنفرم! نفرت از کجا می آید ؟ چگونه از همه می توان متنفر بود؟ نفرت و تعصب جهل توالی فاسد هستند که تکامل روحانی شما مختل می کند
فرمودید "من مسلمان واقعی نیستم ولی در مورد این دین تحفیقات زیادی کرده ام واز سیاسی بودن وتو خالی بودنش اطمینان دارم"
1- آیا مسلمانان واقعی باید از بهاییان متنفر باشند و این امر که سعی در القای بدیهی بودنش شده در شما که حتی مسلمان واقعی هم نیستید وجود دارد چه رسد به مسلمانا واقعی؟
2- آیین بهایی دخالت در سیاست را نهی کرده است حال شما عزیز کل آیین بهایی را سیاسی می دانید!
3- آیین بهایی توخالی است( احتمالن مانند تبل ) توهین به اعتقادات دیگران شما را ارضا می کند دوست داشید یک مسلمان واقعی باشید ولی نمی توانید مشکل کجاست در اسلام مشکلاتی به زعم خود می بینید و برای توجیه خود آیین بهایی را توخالی می دانید
4- تحقیقات شما محترم است و نتیجه آن هر چه باشد صرف تحقیق کردن امری خوب و پسندیده است

دوستان نامهربان و بهائي ستيز با اسامي مختلف مي آيند و مي خواهند كه آب را گل آلود نمايند و مذاكره را به مجادله تبديل نمايند غافل از آنكه اهل بهاء و پروردگان يد حضرت بهاءالله هرگز و به هيچ قيمتي در اين شيوه وارد نخواهند شد و محبّت و ادب را فداي اثبات حقيقت نخواهند نمود.
البته شخص ثالث و بي طرف و منصف نيز خود با مقايسه روش پيروان اين آئين نازنين و شيوه ستيزه جويان ، پي به حقيقت خواهد برد.

«عاشق ایرانی که همه مردمش عاشق علی و آلش هستند» و «مریم» عزیز، فقط ادعا کرده اید. لطفاً یکی یکی دلایل یک یک ادعاهایتان را بیاورید تا پاسخ دهم.
دوستدار شما

من مسلمان واقعی نیستم ولی در مورد این دین تحفیقات زیادی کرده ام واز سیاسی بودن وتو خالی بودنش اطمینان دارم

چه اصرار دارید که بگویید هویدا بهایی نیست و نمی دانم چه اصراری است که شیعیان بگویند او بهایی است در حالی که پدرانمان و پدر بزرگ هایمان برایمان گفته اند که با به قدرت رسیدن هویدا در ایران به عنوان نخست وزیر همین آقایان خود را مظلومین تاریخ می دانند هر گونه ظلم و بلایی بود بر سر شیعیان می آوردند و هیچ وقت هم یاد اصل وحدت عالم انسانی خویش نبودند اصلی کخ تا زمانی که به قدرت نرسیدی هست و آنگاه که به قدرت رسیدی باید بکشی همانگونه که باب در کتاب بیان به اینان دستور داده است که غیر بهایت را بکشید معابد آنان را تخریب کنید و کتاب هایشان را بسوزانید بهاییان عزیز سروران من آیا از خود پرسیده اید که چرا کتاب های مقدستان گیرتان نمی آید تا بخوانید چرا هیچ گاه از خود نمی پ رسید چرا تبلیغ در اسرائیل حرام است مگر شما ها تبلیغ را امری واجب نمی دانید کمی به دنبال حقیقت باشید بدون از تعصب

با تشكر از شما دوست عزيز و خسته نباشي از اين همه دقت در بررسي ابتكارات و ابداعات خارق العاده ي جناب ورزي و عجايب موجود در اين سريال بي سر و ته بايد اعتراف كنم كه در عصري كه ما در آن زندگي مي كنيم ديگر نمي توان كاري كرد يا چيزي گفت و مثل كبك سر در زير برف فرو نمود زيرا درايت و هوش مردم آنقدر بالا رفته كه حتي افراد بي اطلاع از تاريخ نيز سر اين افراد را زير خروار ها خروار برف هم كه باشد خواهند ديد البته جاي تاسف است كه امكان دسترسي همه به اين مطالبي كه شما نوشتيد نيست تا هر چه بهتر اكاذيب موجود در اين سريال آشكار شود از اينكه وقت گذاشتيد بسيار متشكرم

آقای ورزی شما خود از مخالفین شیخ فضل الله هستید
گفتگوئی با آقای محمد رضا ورزی در باره سریال (سالهای مشروطه)
هر ملتی که تاریخ خود را نشناسد از چاله در نیامده به چاه خواهد افتاد

پس از اطلاع از پخش چنین سریالی با توجه به علاقه ای که به تاریخ گذشته ایران داشته و دارم تمامی 21 فیلم را با دقت نگاه کردم و از متن آن اطلاع کامل دارم. من چون نه فیلم سازم و نه فیلم شناس در باره هنرپیشگان و بازی آنها در فیلم اظهار نظر نمیکنم اما میتوانم ادعا کنم که از رویدادهای تاریخی 500 سال گذشته ایران بی اطلاع نیستم، از این رو سئوالاتی را در باره این سریال مطرح میکنم و سپس نظر خود را خلاصه بیان میکنم امیدوارم که اجراً عندالله مرا راهنمائی بفرمائید.
مطالب ارائه شده از طرف جنابعالی در سریال مشروطه به نظر من از دو حال خارج نیست. یا اینکه شما خیال بافی کرده اید و اسم آن را حقایق تاریخی گذاشته اید که دور از ذهن است و از کارگردان صاحب نامی چون شما بعید است. و یا اینکه شما به مطالب تاریخی دسترسی دارید که تا کنون از دید مورخان نامدار ایرانی از قبیل کسروی، آدمیت، محمود محمود و ... مخفی مانده است. بدین ترتیب انتشار چنین مدارک ارزشمندی می تواند خدمت بزرگی به تاریخ نگاری ایران بنماید.

من تا آنجا که ممکن بوده است نظریاتی که نسبت به این سریال اظهار شده اند را مطالعه کردم از جمله موسی نجفی – رسول جعفریان و چند نفر دیگر. ضمناً اظهار نظریات خود شما نسبت به اظهار نظر های مخالفان را نیز مطالعه کردم. شما در جلسه نقد و بررسی فیلم با خبرگزاری فارس فرمودید: «یکبار از منتقدی در باره سریال پرسیدم که گفت من 5 دقیقه از کار را دیدم خیلی مزخرف بود» البته به نظر بنده ایشان بی ربط فرموده اند چون مزخرف از زخرف می‌آید که طلا است و مزخرف می شود خرده طلا. اگر ایشان می فرمودند مبتذل، بی معنی و یا به اصطلاح عوام آشغال ، به واقعیت خیلی بیشتر نزدیک بود.
آقای ورزی اگر شما ادعا نمی کردید که این سریال را با مطالعات تاریخی تهیه کرده اید ابداً و اصلاً مورد بحث نبود چون هستند کارگردانان فراوانی که برای امرار معاش خود با تفکرات خیالی فیلم می سازند و بیننده هم دارند و بحثی هم ایجاد نمی کنند. اما چون شما ادعا می کنید که «من در درجه اول قبل از فیلم سازی کار پژوهش انجام می دهم و سالیان سال است که در ارتباط با تاریخ معاصر ایران کار پژوهشی می کنم مرا وادار ساخت که پس از تماشای سریال یاد شده با کمال ادب خدمت شما عرض کنم که بدین ترتیب شما به عقل و شعور و علم و آگاهی عده ای که با تاریخ سر و کار دارند توهین می کنید. چون شما قصد چسباندن مطالبی به تاریخ ایران را دارید که با هزار من سریشم هم به آن نمی چسبد.این مطلبی است که نمی توان از آن گذشت. از این رو ابتدا سئوالاتی را با شما در میان می گذارم و امیدوارم که به آنها جواب بدهید.
شما مسئله امینه و اصلان را زائیده تخیل نامیده اید. ای کاش راجع به همه سریال این اظهار نظر را می فرمودید و خیال همه را راحت می کردید.

سئوالات
مربوط به 21 بخش سریال

بخش اول
در بخش اول سریال از نویسنده ای به نام علی اکبر خان که از او می خواهند کتابی بر علیه اسلام بنویسد. و او می گوید من مخالف حکومت هستم نه مخالف اسلام سئوالاتی را مطرح می کنم. در ابتدا باید شما می دانستید که به اسلام ردیه فراوان نوشته شده و احتیاج به نوشتن ردیه جدیدی نبوده است.
1- این علی اکبر خان چه کسی است که با خانمش کشته می شود؟
2- دستور قتل را چه کسی و یا کسانی می دهند؟
3- این قتل کجا و در چه زمانی اتفاق افتاده؟
4- منبع تاریخی این ادعا در کدام کتاب تاریخی ثبت شده است؟
5- اسحق چه شخصیتی است؟
6- آن جلسه که دستور قتل را می دهد در کجا تشکیل شده؟ و اعضاء آن جلسه چه اشخاصی هستند؟
7- خانم فرانسوی که همه چیز امیر کبیر را می داند نام او چیست؟ و کف بینی که در همه احوال بین خانم های حرم می لولیده و همیشه به همان شکل و شمایل می ماند نام او چیست؟ منبع تاریخی آن کدام است؟

بخش دوم
1- آن شخصی که امیر کبیر دستور توقیف اش را می دهد از طرف کنسولگری روس آمده بود همانطور که نشان دادید و یا نماینده کنسول انگلیس بود؟
2- شکایت میرزا آقا خان نوری از امیر کبیر به دالگورکی بر مبنی کدام تاریخ است؟
3- آن که دستور می دهد علی محمد باب در زندان چهریق را ملاقات کن و او را به مقاومت تبلیغ کند چه کسی است؟
4- آن شخص و یا اشخاصی که به جهریق می روند چه کسانی هستند؟
5- یهودیانی که به باب گرویده بودند می توانید حداقل یکی دو نفر را اسم ببرید؟
6- ملاقات میرزا حسینعلی نوری با باب در چهریق بر مبنی کدام مدرک تاریخی است؟
7- گفتگوی میرزا حسینعلی نوری با باب مبنی بر اینکه انگلیسیها طرفدار شما هستند در کدام تاریخ ذکر شده است؟

بخش سوم
1- امیر می گوید بابی ها را سرکوب می کنم. چون نمی خواهم ترکمن چای جدید بوجود بیاید منبع تاریخی این سخن کجا است؟
2- آیا امیر نمی دانست که مسبب قرارداد ترکمن چای روحانیون در زمان فتح علیشاه بودند؟
3- آیا سید محمد اصفهانی ملقب به مجاهد به میل و خواسته انگلیسها فتوای جنگ دوم با روسیه را صادر نکرد؟
4- آن انگلیسی که می گوید بابیان را سرکوب می کنند زحمات چندین ساله ما از بین میرود نامش چیست منبعش کدام است؟
5- انگلیسی ها چه نوع سرمایه گذاری بر روی آئین بابی کرده بودند؟
6- آیا انگلیسیها با صرف وجوه موقوفه عود بر روی روحانیون سرمایه گذاری نکرده بودند؟ نام ببرید.

بخش چهارم
1-کنسول انگلیس با عصبانیت می گوید: بابی ها را سر کوب می کنند باید امیر را ترور کرد! منبع این مطلب کجا است؟
2-باب در زندان چهریق ناله می کند: مرا نجات بدهید! منبع این در خواست باب کجا است؟

بخش پنجم
1- انگلیسی که می گوید: ما نمی توانیم بگذاریم باب را اعدام کنند! منبع این ادعا کجا است؟
2- چگونگی تیر باران باب را بر مبنی چه گزارشی تهیه فرموده اید؟
3- بهاءالله می گوید: ما باید امیر را بکشیم! منبع این مطلب کدام کتاب است؟
4- امیر مخالفت انگلیسها با خودش را به خون خواهی قتل باب می داند. منبع این ادعا را نام ببرید.

بخش ششم
کنسول روس و بهاالله عزل امیر را تبریک می گویند. به چه شخصی تبریک می گویند؟ منبع این ادعا را نام ببرید.

بخش هفتم
1 - کنسول انگلیس مرگ امیر کبیر را می خواهد چون « دوستان بابی ما را کشت ». منبع این ادعا کجا است؟
2 - امیر می گوید: از وقتی باب را سرکوب کردم دست بردار نیستند! امیر در کجا و به چه شخصی چنین گفته است؟

بخش هشتم
1 – ناصر الدین شاه می گوید: "ما مسلمانیم، بهائیت یعنی اغتشاش!" بهائیان، کجا اغتشاش کرده اند؟
2- آن شخصی که می گوید: "فراموش خانه تعطیل شد جلسات را در منزل مانکجی برگذار می کنیم" نام گوینده و نام لژ این فراموش خانه و را ذکر بفرمائید؟
3 - آیا میدانید که سید جمال این به اصطلاح فیلسوف بزرگ اسلامی عضو چند لژ فرماسیونی بوده است؟

بخش نهم
امین السلزان می گوید: "روحانیون نمی خواهند خون ریخته شود." نگاهی به تاریخ یهودیان، زرتشتیان، صوفیان، اخباریون و بابیان و بهائیان عکس این ادعا را نشان می دهد. چه خونها که نریختند و چه اموالی که به غارت نرفت.

بخش دهم
درباره قرارداد تنباکو و نمایندگی امینه از طرف شاه، چون به قول خود شما امینه شخص خیالی است از آن می گذرم.

بخش یازدهم
سید جمال و میرزا شیرازی هیچ گاه نه همدیگر را ملاقات کرده اند و نه مذاکره داشته اند. در این زمینه مدارک فراوان است.

بخش دوازدهم – ملاقات شاه و سید جمال را از تاریخ می شناسیم هیچ ربطی به اظهارات شما در فیلم ندارد. شاه به امین السلطان درباره نامه ای که از سید جمال دریافت کرده بود می گوید "نامه این پدر سوخته را خواندم دو پول نمی ارزد."

بخش چهاردهم
1 - شیخ فضل الله می گوید: "علما باید حافظ کشور باشند و الا می شود ترکمن چای!" آیا شیخ فضل الله خود از نقش روحانیت در اصل قضیه ترکمنچای غافل بود؟ آیا تصرف ایران بدست افغانان هم دست پخت روحانیون نبود؟
2- شیخ فضل الله می گوید: "حکومت باید مشروعه بشود." انصافا باید قبول کرد که این یک مطلب را منطبق با مدارک تاریخی نشان داده اید. شیخ فضل الله مشروطه را بدتر از سلطنت می دانسته.

بخش پانزدهم – سؤالاتی درباره شخصیت و نظریات شیخ فضل الله نوری –
1 - شیخ فضل الله: "روحانیون می خواهند مردم حکومت کنند!" آیا این با حرفهای قبلی در تضاد نیست؟ اگر حکومت مردم است جای شریعت کجا است؟ اگر حکومت شریعت است جای مردم کجا است؟ آیا این دو مسئله به همدیگر ربطی دارند؟
2 – آیا شما سعی نکرده اید به شیخ فضل الله یک آخوند درجه پائین سلسله روحانیت که به تمامیت ارتجاعی بود، قیافه رهبر مذهبی قدسی بدهید؟
من به جرأت به شما می گویم که در واقع شما خود یکی از مخالفین عقاید و آراء شیخ فضل الله هستید! حتماً تعجب خواهید کرد. اما اگر به سئوالات من از شما که جواب های آنها بر شما و همه خوانندگان روشن است توجه کنید مطلب روشن می شود.
شیخ فضل الله چه می گفت و چه می خواست و اکنون شما بر خلاف عقاید او چه می کنید؟
شیخ فضل الله به ناظم الاسلام کرمانی به نقل از کتاب «تاریخ بیداری ایرانیان» که شما مدعی مطالعه آن هستید (بخش اول ص 322) چنین می گوید:

ناظم الاسلام ترا به حقیقت اسلام قسم می دهم آیا این مدارس جدیده خلاف شرع نیست؟ و آیا ورود به این مدارس مصادف با اضمحلال دین اسلام نیست؟ آیا درس زبان خارجه و تحصیل شیمی و فیزیک عقاید شاگردان را سخیف و ضعیف نمی کند؟ مدارس را افتتاح کردید آنچه توانستید در جراید از ترویج مدارس نوشتید حالا شروع به مشروطه و جمهوری کردید؟ نمی دانید در دولت مشروطه اگر من بخواهم روزنه و سوراخ این اطاق را متعدد نمایم باید مالیات بدهم و اگر یک سوراخ را دو سوراخ کنم باید مالیات بدهم و کذا و کذا.

شما اگر واقعاً این کتاب را خوانده اید با زندگی شیخ فضل الله باید آشنا باشید. روحانی بزرگ آن زمان کسی جز ملا کاظم خراسانی نبود. نظر او و نظر روحانیون نجف و ایران را نسبت به مشروطه می شناسیم. نظر شیخ فضل الله از اهمیت چندانی برخوردار نبوده. اشتباه بزرگ مشروطه خواهان اعدام شیخ فضل الله بوده است. باید نظریات او را منتشر می کردند تا مردم بدانند او چه می خواسته است؟

اما شیخ فضل الله راجع به زنان چه می گوید؟ در لوایح شیخ فضل الله کتاب یازدهم قاجار چنین می خوانیم:

و دیگر برای العین همه دیدیم و می بینیم که از بدو افتتاح این مجلس جماعت لاقید لاابالی لامذهب از کسانی که سابقاً معروف ببابی بودن بوده اند و کسانی که منکر شریعت و معتقد بطبیعت هستند همه در حرکت آمده و بچرخ افتاده اند سنگهاست که بسینه میزنند و جنگهاست که با خلق خدا میکنند و دیگر روزنامه ها و شب نامه ها پیدا شد اکثر مشتمل بر سبت علماء اعلام و طعن در احکام اسلام و اینکه باید در این شریعت تصرفات کرد و فروعی را از آن تغییر داده تبدیل با حسن و انسب نمود و آن قوانینی که بمقتضای یکهزار و سیصد سال پیش قرار داده شده است باید همه را با اوضاع و احوال و مقتضیات امروز مطابق ساخت از قبیل اباحه مسکرات و اشاعۀ فاحشه خانه ها و افتتاح مدارس تربیت نسوان و دبستان دوشیزگان و صرف و جوه روضه خوانی و وجوه زیارات مشاهد مقدسه در ایجاد کارخانجات و در تسویه طرق و شوارع و در احداث راههای آهن و در استجلاب صنایع فرنگ.

اگر قرار بود جامعه گوش به سخنان شیخ فضل الله ها بدهد آیا این حداقل صنعتی که امروز داریم داشتیم؟ آیا شما بر خلاف میل و دستور شیخ فضل الله به مدرسه نرفتید و فیزیک و شیمی نخواندید؟شما فرزندانتان را به مدرسه نمی فرستید؟ شما خانمت و یا دختران خودت و فامیلت به مدرسه نرفته اند و تحصیل علوم نکرده اند؟ امروز بیش از نیمی از دانشجویان در ایران دختر نیستند؟

جناب آقای ورزی بینی و بین الله شما بگوئید با کدام یک از این اعتقادات شیخ فضل الله موافق هستید؟
آیا جمهوری اسلامی درست مخالف آنچه شیخ فضل الله می خواسته است امروز عمل نمی کند. اگر سیاست مداران ایران مطابق میل شیخ فضل الله عمل می کردند آیا هنوز مشغول بحث در چگونگی عمل استنجاء نبودند؟ آیا شعار " حق انرژی هسته ای حق مسلم ماست" اصلا معنائی داشت؟ بزرگترین اشتباهی که حکام ایران در حق ملت ایران کردند این بود که از بحث آزاد در باره عقائد روحانیون نسبت به جامعه و حکومت جلوگیری کردند و این امکان را به آنها دادند که در لوای دفاع از مستضعفین عقاید خود را پنهان کنند. اعدام شیخ فضل الله اشتباه بزرگی بوده که قابل جبران نیست.
اگر در برابر عقاید شیخ فضل الله نظریات مجتهد بزرگ آن دوران ملا کاظم خراسانی که یکی از 9 نفر روحانی بزرگ عال تشیع در 200 سال گذشته است را منتشر می کردند و علل مخالفت او با حکومت روحانیون را به گوش مردم می رساندند مشکل مسئله حل می شد. ولی با اعدام او به او صورت حق به جانب دادند.

آقای ورزی در خاتمه به عرض شما می رسانم آنچه که نسبت به بابیان، بهائیان، یهودیان و زرتشتیان در فیلم مورد بحث به نمایش گذاشته اید چیزی جز تراوشات مغز ردیه نویسان بی اطلاع از مسائل تاریخی نبوده است.
شما حتی در منابعی که یاد نموده اید درست مطالعه نکرده اید. حتی در این کتب کوچک ترین نشانه ای از این داستانهای خیالی که شما در سریال به نمایش گذاشته اید، نمی یابید. ضرب المثلی هست که در اصفهان زیاد مصرف می شود و آن این است. «طرف بنداز و ورمال است» شما انداخته اید اما ورنامالیده‌اید و حتی ادعا می کنید که آنچه گفته‌اید درست است.
من این امکان را دارم که بی اعتباری کلیه اتهامات وارده به دگراندیشان مذهبی را با استناد به همان مدارک ارائه شده توسط شما به اثبات برسانم. برای نمونه مطلب زیر بر گرفته از « ایران در راه یابی فرهنگی » اثر هما ناطق «انگلیسیها پاپیچ شدند چون هوای ملایان را داشتند و بابیه را نزدیک به حکومت و روحانیت را نزدیک به خود می دیدند» (ص 67) مدارک زیادی از رابطه بخشی از روحانیون با انگلیسها در دست است که اگر نیاز بود می توان ارائه داد.

تاریخ نسبت به تحریف مطالب سخت بی رحم است و روزی تحریف کنندگان را در برابر بینندگان رسوا خواهد کرد. اهدانا الصراط المستقیم

oh my God ,chegadr mamnonam az in siteh besiyar khobeh shoma. Pas aval bayad begam mersi barayeh zahamateh shouma va badan begam barayeh in mardomeh sharifeh Iran tohmat va dorogh goftan asoneh mageh beh Shirineh Ebadi va dokhtaersh nagoftand keh Baha'i hast!!! halla harcheh Shirin khanom begeh man Baha'i nistam mageh velesh mekonand. Tazeh Shirin Ebadi zendeh va salem va vakil ham hast chandbar gofeteh velesh nemikonand. degeh vaybehaleh mordeha keh dar in donya nistand.

خیلی جالب تر اینکه تو این مملکت میشه بدون دلیل و مدرک تهمت زد و قصاص هم کرد. جالب تر اینکه اونهائی که دم ار مدرک علیه بهائیان می زنند موقع مدرک آوردن لال می شوند. خیلی جالبه نه؟؟؟
بازم بگم؟ بگم؟

چقدر جالبه - هر جا سر میزنی میبنی اینقدر تشکیلات بهاییت روی مغز این بیچاره ها کار کرده که فقط خودشان را حق میدانند و حتی اسناد حقیقی تاریخ را هم منکر می شوند ؟ آخر دین ساختگی سیاسی و جاسوسی بهتر از این هم میشود ؟؟؟؟

اميد عزيز مثلي است گه ميگه" آتيش به پنبه پاك ميفته" در اين 165 سالي كه از ظهور اين دين ميگذره هر كس هر جا خلافي مي كنه مي اندازند به گردن ديانت بهايي به گمانم تا چند وقت ديگه سوراخ شدن لايه ي ازون يا افزايش گاز هاي گلخانه اي را هم به گردن بهائيان خواهند انداخت ما كه نگران نيستيم "طلا كه پاكه چه منتش به خاكه"

اینا دیگه کین؟ خیلی باحالن به خدا...
روزنامه همشهری 2/12/1392 شماره 6232 :(البته بعد از فرو پاشی نظام فعلی) :

سران جمهوری اسلامی همه بهایی هستند و جمعه این هفته اعدام خواهند.

اصلا تعجب نکنید اگه هم دین های من باز صاحب حکومت بشن ، این تیتر رو حتما خواهید دید.
(من مرده شما زنده حالا ببینید این حکومت اسلامی حالا حالا ها بیخیال بشو نیست ، چند سال دیگه هر کشوری بخوایم بریم بگیم مسلمون فاتحمون خوندس.به فول بچه ها که میگن : حالا گریش ماندس ببم جان)

به امید ایرانی آزاد برای همه.

بله اما این برای کسی است که حرف حساب حالیش بشه . این بحث را هر چقدر کشش بدید اونها هم کش میدن

سروش دوستي عزيز ضجه زدن نويسنده (البته به قول شما)براي آگاهي كساني است كه نمي دانند داشتن مقام و پست سياسي و دخالت در سياست در ديانت بهايي منع شده و همين دليل كافي است كه هويدا و امثال آن نمي توانستند بهايي باشند حال چه اعمالشان خوب بوده يا نه خواننده بايد آگاه شود كه بهائيان در تمام پستها و مقامات غير سياسي به خدمات صادقانه خود به هموطنان مشغول بوده اند و انصاف نيست كه اشخاصي كه جزو پيروان اين دين نيستند را به اين دين منسوب كنيم و از اين راه ذهن و فكر مردم را نسبت به اين ديانت الهي و پيروانش خراب نموده آنان را بدبين نمائيم .اين روشها بسيار كثيف و نا جوانمردانه است چرا مخالفان از استدلال و برهان و دليل براي مخالفت استفاده نمي كنند؟ آيا روشهايي بهتر از تهمت و افتراء براي خراب كردن اذهان مردم ندارند؟

سروش دوستی عزیز، آنچه بهائیان در این خصوص بر آن اصرار دارند این است که حقایق گفته شود. حقیقت است که مهم است. مسأله سر این است که امثال هویدا و فرخ رو پارسا، هر چه بودند، خوب یا بد یا هر چیز دیگر، بهائی نبودند. اگر در تحلیل تاریخ، حقیقت را در جزء جزء حوادث نادیده بگیریم، تصویر غلطی به دست خواهد آمد که ما را در ادامهء مسیر تاریخ، دچار اشتباه می کند. اما مواردی که نوشته اید نیز با توجه به همین اصل باید مورد بحث قرار گیرد. قربان شما دوست عزیز

آقا جان چرا تلاش می کنید از این انتساب شخصیتهای سیاسی به جامعه بهایی دفاع کنید.بر فرض که آقای هویدا و... بهایی بودن .خوب بودن که بودن.این چه ایرادی داره که شما اینقدر ضجه زدی که ثابت کنی این طور نبوده. این حاکی از آزادی نسبی در دوران پهلوی نسبت به این رژیم است. یعنی اون زمان می گفتن چه اشکال داره که در بین مدیران جامعه یکی مسلمون باشه یکی زردشتی یکی بهایی و ...
بهتر از الآنه که شرط احراز تقریبا همه پستهای مملکتی تقید به دین مبین اسلامه.
گیرم که 3-4 نفر از مدیران اون زمان بهایی بودن چند نفر هم از ادیان دیگه بقیه که شیعه بودن چه گلی به سر این مملکت زدند؟ اگه اون زمان بهاییان بوسیله هویدا پیشرفت کردند خوب الآن که رسما مملکت دست مسلموناس خوب حالا اینا دارن رشد می کنن و ... اگر رشد کردن یک عده ای با پشتیبانی یک حکومت بده خوب الآن این همه حکومت اسلامی تو دنیا داریم.پس این همه مسلمون آدمهای فاسدی هستند که دارن رسما حکومت اسلامی می کنند؟؟؟
اون افرادی که هی سعی دارن با انتساب شخصیتهای سیاسی به بهاییان وجه این جامعه رو خراب کنند کارشون خیلی خنده داره چون هر آدمه عاقلی اگه 1 ثانیه فکر کنه با خودش میگه : خوب اشکال این قضیه چیه جز اینکه نشون دهنده آزادی و استفاده از همه ظرفیتهای انسانی جامعه صرف نظر از نژادشون ،مذهبشون و... است.
اما خنده دار تر کار شماست که چطور 1 ثانیه این فکر رو نکردی و این همه نشستی مقاله نوشتی.
یه آدم با شهامت اینجا به من بگه بهایی بودن فرخ رو پارسا وزیر آموزش و پرورش ایران چه اشکالی داشت تا من در مورد مسلمون بودن چند صد هزار زن و مرد که حکومت ایران رو در دست داشتند و دارند ازش سوال کنم. چند میلیون آدم در حکومتهای اسلامی دیگه رو هم کاری نداریم.

کسانی که ازخاطرات فردوست به عنوان مدرک یاد میکنند آیا میدانند که این خاطرات در شرایطی که او در زندان جمهوری اسلامی اسیر بود و به سفارش دستگاه اطلاعاتی ایران منتشر شده است ؟ فکر نمیکنم این خاطرات نزد هیچ محقق بیطرفی دارای کوچکترین ارزش و اعتباری باشد . اندکی پس از انتشار کتاب خاطرات او در زندان بر اثرسکته درگذشت .

ba tavajoh be inkeh bandeh font farsi nadaram tamam dostan bahai bayad khoshhal bashand ke hokomat dar iran morataban dar mored bahaiyan bad mekoyad va zamani negaran bashid ke dar mored jameeh bahai be niki yad konand

پس از پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی و حاکم شدن ارزشهای ناب وخالص که ثحقق ان شاید ارزوی همه مسلمانان وطن عزیزمان بوده نه تنها ما ایرانیان بلکه همه مردم جهان هر روز بیشتر از روز قبل پی به ماهیت انچه که دوران ان سپری شده برده اند.نمیدانم این همه دست و پا زدن وتلاش بیهوده اینان برای چیست وچرا از تاریخ درس نمیگیرند ؟ عمر گرانمایه را به عناد و لجاجت سپری می کنند و به خیال خود در راه احیای دین ومبارزه با کفر مشی می کنند . زهی خیال باطل...ایا عدم صداقت وپرونده سازی روش مومنین است؟؟؟این بود ان ارزشها که منتظر ان بودند؟ایا میخواهند با لکه دار کردن دیگران حقانیت خود را اثبات کنند ؟ اگر راست میگویند و در ادعای خویش صادقند چرا با وجود در اختیار داشتن تمامی امکانات مالی و رسانه ای وسازمانهای عریض وطویل تبلیغاتی کشور ثروتمند ایران هر روز دایره خودی ها تنگتر و تنگتر می شود.اگر در طول این سی سال اخبار نشریات و رسانه های جمهوری اسلامی ایران را مطالعه و تعقیب نموده باشید و ماجراهای انتخابا ت ووقایع و درگیری های بین خودی ها و خودی ترها را شنیده باشید از این برادران اهل ایمان انتظار بیشتری نباید داشته باشید.اینان همه عالم را جز خیلی خیلی خودی ها کافر و بی دین می پندارند.اینها اگر نور کمی زیاد باشد چشمانشان را می ازارد انوقت ما از اینان انتظار درک خورشید را دازیم...؟؟؟ امیدوارم کمی انصاف فقط ذره ایی انصاف وکمی معرفت را چاشنی اعمال و رفتار و گفتار خویش سازند. اگر از شبهه افکنی و تهمت زنی و بی عدالتی و بی انصافی و پرونده سازی برای خودی و غیر خودی به خدا نزدیک تر می شوند.......نه من که باور نمی کنم... خواهش می کنم رفتارهای جوانمردانه تر را بیازمایید برای اخرت خودتان هم بهتر است. بفرموده سالار شهیدان :"اگر دین ندارید لا اقل ازاده باشید." اگر از صمیم قلب و قربتا الی الله نیت کنید وبخواهید ایمان دارم میتوانید.مخلص همه مسلمین واقعی.شهرام

دليل اينكه هويدا بهايي معرفي مي شود اينست كه مردم را به اين آئين و پيروانش
بد بين كنند زيرا مي دانند كه بسياري ازهم وطنان مسلمان به بهائيان خوشبين هستند و اكاذيب را باور نميكنند .فقط خدا به داد ما برسد كه در آينده چند نفر از خيانتكاران و فاسدان و يا مسؤلان خطا كار حكومت اسلامي ابران قرار است مثل هويدا بهايي معرفي شوند و چه سرمايه فراواني جهت ساخت سريالها و فيلمهاي بي سر و ته در مورد آنان بايد از جيب اين ملت خرج شود

آخ كه چقدر از اين چك و چونه ها دلم مي گيره! يكي داد مي زنه هويدا بهايي بوده! هزار نفر داد مي زنن نبوده! آخه براي آينده ي امر بهايي و اين مملكت چه فرقي مي كنه ؟ اصلا چه اهميتي داره كه پزشك شاه بهايي بوده يا نه؟ نخست وزير يا وزيرش بهايي بوده يا نه؟ همه ي آنها خودشان زبان داشتند و بارها با گفتار و اعمالشان به همه نشان داده اند كه واقعا كيستند و چيستند. به نظر من تنها ملاك اقرار و اعتراف هر فرد راجع به خودش است. اگر يادتان باشد اوايل انقلاب خيلي ها به جرم هاي مختلف اعدام شدند. از سياسيون رژيم شاهنشاهي گرفته تا مبارزين با آن مانند چريك ها مجاهدين و خيلي هاي ديگر. در اين ميان بهاييان هم كه هميشه از همه دم دست ترند از ظلم و جور مصون نماندند كه اگر مخالفان جمهوري اسلامي به واسطه ي مبارزاتشان با اين رژيم سركوب شدند بهاييان كه به هيچ وجه به واسطه ي اصول اعتقاديشان اقدامي حتي لفظا بر عليه جمهوري اسلامي نكرده بودند. شما در طول تاريخ اعدام بهاييان هيچ موردي نمي بينيد كه فردي از اعتقاد خود به اين ديانت تبري كرده و اعدام شده باشد. تمام افرادي كه به جرم بهاييت جانشان را از دست داده اند با انكاري مي توانستند نه تنها از امكان حيات بهره مند باشند بلكه موقعيتهاي اجتماعي خوبي هم پيدا كنند. همچنين شما در كيفرخواست و جلسات محاكمه ي هيچ يك از افراد وابسته به رژيم قبل كه از تلويزيون پخش مي شد جرم گرايش ايشان به بهاييت را نمي بينيد. اگر هويدا اعدام شد به واسطه ي دوران سيزده ساله ي نخست وزيري اش بود و يا خانم فرخ لقا پارسا به علت سمت وزارتش بود نه بهايي بودنشان. كه اگر بهايي بودند قطعا ره انكار نمي رفتند. در جامعه اي كه هر كس با يك جمله ي اشهد به دين مبين اسلام مي تواند مشرف شود چگونه است كه اقرار و اصرار افراد به مسلماني را نديده مي گيريد و از طرف ايشان اصرار داريد كه بهايي اند. به نظر من اين بحث آنقدر خنده دار و بي بنياد است كه قابل طرح نيست. پرواضح است كه ملاك عقيده ي هر كس اقرار وي است اين بحث مبتذل و دست مالي شده را رها كنيد اگر حرف تازه اي داريد اگر انتقاد منطقي اي از اصول اعتقادي آيين بهايي داريد مطرح كنيد تا با هم راجع به آن صحبت كنيم وگرنه ايراد شما يك چاقوي تيز يك لبه ايست كه لبه ي تيزش خودتان را نشانه رفته است. من اگر به جاي شما بودم به جاي اين مهملات و لاطاعلات قدري جدي تر به موضوع نگاه مي كردم. آخر فردوستي كه در دست اين رژيم زنداني بود وبه دستور جمهوري اسلامي به نوشتن خاطراتش پرداخت (كه قطعا در بسياري موارد جانب رضايت سران را نگه داشته بود) و پس از نوشتن مزخرفاتي به عنوان خاطرات به راحتي در زندان غزل خداحافظي را خواند حتي براي قضاوت سياسيون آن زمان هم مرجع معتبري نمي تواند باشد تا چه رسد براي قضاوت راجع به جامعه ي بهايي كه حساب و كتابش خيلي صاف صريح و شفاف است. اگر فردوست اين خاطرات را در زمان قدرت شاه و در زماني كه جيره خوار او بود نوشته بود شايد مي شد در بعضي موارد به خاطراتش استناد كرد تازه در آن صورت هم باز ملاك بهايي بودن هر فرد اعتراف صريح خودش بود نه فردوست.
خدا قدري انصاف به شما و قدري هم حس غنيمت شمردن وقت به ما بهاييان بدهد كه وقتمان را براي موارد مهم تري صرف كنيم و بتوانيم در كنار هم (هر چند بااعتقادات و ذهنيت هاي متفاوت ) به كشورمان خدمت كنيم زماني كه سيل ده را دارد مي برد بايد به فكر نجات ده باشيم نه مجاب كردن هم.

حضرت بهاءالله در کتاب ایقان می فرمایند :
" ... اگر عبد بخواهد اقوال و اعمال و افعال عباد را از عالِم و جاهل ، میزان معرفت حق و اولیای او قرار دهد هرگز به رضوان معرفت ربّ العزة داخل نشود و به عیون علم و حکمت سلطان احدیت فائز نگردد و هرگز به سرمنزل بقا نرسد و از جام قُرب و رضا مرزوق نگردد."

خيلي جالبه تمام خيانتهاي شاه مسلمان و شيعه اثني عشري به ايران و ايراني ناديده گرفته ميشه و اون وقت ايادي را مسبب تمام مشكلات ميدانند ؟! خيلي عجيبه . اگر يك نفر لياقت داشته باشه و به جايي برسه بايد در موردش اينطوري بي مهري كرد ؟ اگر شاه بعلت لياقت و رفتار خوب ايادي به اون اعتماد داشته باشد ايراد را در نوعد برخورد حضرات مسلمان جستجو كرد و نه اينكه گناه را به گردن ايادي انداخت . بقول معروف خود شكن آينه شكستن خطاست

مختوم جان ، واقعاً بهائی هستید؟!
دیانت بهائی چنان مهیمن و مقتدر است که با عمل احدی آبروی بهائیان نمی رود.
گرجملهء کائنات کافر گردند/ بر دامن کبریاش ننشیند گرد
بر فرض محال اگر حتی همهء بهائیان هم اعمالشان بد گردد، به اصالت آئین مقدس بهائی خدشه ای وارد نمی شود؛ چنان که اگر همهء مسلمانان و مسیحیان و یهودیان و زردشتیان و غیره نیز بی عمل شوند، خدشه ای به اصالت آئین های اسلام و مسیحی و یهودی و زردشتی و غیره وارد نمی شود.
زیاد نگران شبهات و افترائات دوستان غیر بهائیتان نباشید!
بجای آن به ایشان بگویید: «این شاه و وزرای و نمایندگان و ساواکیان مسلمان رژیم سابق آبروی ما مسلمانان را برده اند»!!!!!!!!!
البته می دانم اگر بهائی باشید دلتان نمی آید مانند بهائی ستیزان چنین قضاوت کنید و گناه یکی را به پای دیگران بنویسید و بدون اثبات جرم و خیانت به احدی افترا و تهمت بزنید!
خوش باشید چه که این حربه ها دیگر پوسیده شده و اثر ندارد!
با تشکر

این ایادی هم آبروی ما بهائی ها رو برده
هرجامسلمونا تو بحث کم بیارن این ایادی رو علم میکنن

محقق عزیز در مورد دکتر ایادی مطلبی خواسته اید . می توانید به لینک زیر مراجعه فرمایید :
//www.velvelehdarshahr99.info/content/view/155/37/

لطفا برای تحریف تاریخ در مورد ایادی پزشک مخصوص شاه خائن و همه کاره دربار هم مطالبی را بیان کنید

لطفا برای تحریف تاریخ در مورد ایادی پزشک مخصوص شاه خائن و همه کاره دربار هم مطالبی را بیان کنید

لطفا برای تحریف تاریخ در مورد ایادی پزشک مخصوص شاه خائن و همه کاره دربار هم مطالبی را بیان کنید

جای بسی خوشحالیست که عزیزان حضرت بهاءالله به طوری عمل مینمایندکه خشم بیهوشان بهدر می اید.
"بیروزی با خواسته ی خداوند وبیامبرش است"

"مخالفان منادیان امرند "
من خوشحالم . چون یک اتهام از طرف دوستان شبکه به آئین بهائی مساوی است با هزاران سئوال از طرف هموطنان شریف وروشنفکر ایرانی که حتما باید به تفصیل و رو در رو پاسخ گفته شود. ما حاضریم بسم الله .

ساحل عزیز! اولاً درست نقل نکردید! چون تا آنجا که بنده می دانم، خود آقای عزری جملهء مزبور را گفته و نه شیمون پرز! ثانیاً جواب خاطرات آقای عزری داده شده! به لینک زیر تشریف ببرید و بخوانید.
//www.velvelehdarshahr99.info/content/view/155/
به سیمای جمهوری زیاد اعتماد نداشته باشید! همین اخیراً با برنامهء اسرار تاریکی 23 بهمن کانال3 دسته گلی به آب دادند که دیگر نمی توان آن را باز یافت. کلی تحریف تاریخی و متنی در آن بود. منتظر باشید تا رسوایی ایشان و سایر بهائی ستیزان را نزد حق و خلق بیش از پیش ببینید. خدا با مظلومان است! جانتان شاد و روحتان آزاد باد!

من از ساحل جان ممنونم که مرا با نوشته مئیر عزری آشنا کرد و متوجه شدم که آنچه که آقای امین الضرب در مورد هویدا نوشته؛ درست است . چه که عذری در نوشته اش اشاره نموده :
" بسیار شنیده شده بود که هویدا و برخی از سران لشکری و کشوری در دولت به کیش بهائی پیوسته اند.هویدا بارها این داستان را نادرست و ساختگی خوانده و برای اثبات گفته هایش به مکه رفت. در این سفر هویدا مانند دیگران، همه کارهایی را کیش مداران در این شهر انجام می دهند، به نیکی انجام داد."

خدا را شکر که مردم فهیم ایران دیگر متوجه شده اند که حقیقت کدام است کذب کدام. البته زمستان دروغ و دغل خواهد گذشت و سیاهی تنها بر نوشته های کسانی باقی خواهد ماند که قلمشان به مزد حرکت نموده.

خوشحالم که بعد از سی سال بالاخره صدا و سیما در برنامه اسرار تاریکی واقعیت بهائیت را معرفی کرد
من فکر نمی کردم یک چنین کاری اینقدر در روشنگری مردم و شکست بهائیت اثر داشته باشد ولی بحمدالله داشت
ضمنا
شيمون پرز نخست وزير سابق اسرائيل: در سایه دوستی با سرلشكر ایادی (پزشك مخصوص شاه)، با گروهی از سرشناسان کشور ايران آشنا شدم که هرگز باور نمی‌کردم پیرو کیش بهایی باشند. بسیاری از آنها در باور خود چون سنگ خارا بودند، ولی به خوبی می توانستند در برابر دیگران باور خود را پنهان نمایند. آنها همه دریافته بودند که در برابر من نیازی به پنهان کاری ندارند. یادنامه مئیر عزری اولين سفير اسرائيل در ايران ص 5و 6

هیچ بعید نیست چند وقت دیگه یک فردوستی پیدا بشه بگه که علی کردان هم بهائی بوده !!

بسیار متاسفم با وجود آنکه با ارایه اسناد و مدارک معتبر هنوز دوستان در بند و زنجیر اوهام و تقالید و تعصب اصرار دارند هویدا بهایی است . اینان دنبال چه هستند ؟ چرا به دنبال کشف حقیقت بر نمی آیند ؟ آیا حیف نیست عمر گرانبهایشان در راههای بیهوده و بی ثمر طی شود ؟ راههایی که در انتها به هیچ مقصد مفید و سعادت منتهی نمیشود ؟ غفلت تا کی ؟ بیخبری تا چند ؟ تعصب و تقلید تا چقدر ؟ آیا از خدا نمیترسند ؟
من از صمیم قلب دعا میکنم تا هر چه زودتر این دوستان اسیر در زندان تعصب و تقلید رهایی یابند و به آسمان علم و آزادگی حضرت بیچون راه یابند و سبکبال پرواز نمایند. آمین ! مجددا تقاضا میشود به سایت معزز و وزین " ولوله در شهر" مراجعه فرمایند . شاید این بار با تمعن و تنبه به کشف حقایق نایل آیند. الهی آمین ! اگر به حقیقت رسیدند فبهاالمراد ! و الا دیگر ما را با ایشان کاری نیست . چون دلایل کامل آمد و هر منصف روشن بین تصدیق خواهد نمود . لذا در آخر در حقشان دعا میکنیم و آنان را به حال خود وا میگذاریم . قوله و قوله الحق : " ذرهم فی خوضهم یلعبون "

" غلام همت آنم که زیر این چرخ کبود
ز هر چه رنگ تعلق است آزاد است "

دوست عزیز! آیا عجیب نیست که شاهد خود را فردوست گرفته اید؟!
حیرت اینجاست که از خود فردوست مسلمان شیعه ابداً نمی نویسید! محرم 40 سالهء شیعهء محمد رضا شاه شیعه که 12 سال ناظر کل ساواک شیعه نیز بوده و معلوم نیست چرا 5 سال پس از پیروزی انقلاب به اصطلاح دستگیر(؟) می شود! دوست عزیز بسیاری از جعلیات و اکاذیب 30 سال اخیر علیه بهائیان کار مشترک همین آقای فردوست و دوستان پس از انقلاب است. بیش از این گفتن مرا مقدور نیست! می توانید از آقای شهبازی و امثال ایشان بپرسید!
راستی چرا از او نمی گویید؟!

حسين فردوست در کتاب خاطرات ص 374:
« ... نفوذ اصلي بهائيت در دوران عبدالكريم ايادي بود. ايادي از خانواده طراز اول بهائيت بود. او به اين دليل نام فاميل « ايادي » داشت كه پدرش از « ايادي امرالله يعني چند نفر خواص اطراف عباس افندي بود. ايادي با نفوذي كه نزد محمدرضا كسب كرد بهائي ها را به مقامات عالي رساند. او مسلما در رسانيدن اميرعباس هويدا (بهائي ) به نخست وزيري نقش اصلي را داشت . »

اگر بی انصافان زهر دهند، شهد می دهیم. لسان را به کلمات سوء نمی آلاییم. دعا می کنیم. توضیح می دهیم.

تا کی قرار است رسانه های معلوم الحال به نشر اکاذیب و افترائات ادامه دهند؟! آیا از خدا نمی ترسند؟!